जब खिलाड़ी ही रेफ़री नियुक्त करें, भारतीयों से छिनता मताधिकार

ज्ञानेश कुमार (मुख्य चुनाव आयुक्त) केरल कैडर के 1988 बैच के IAS अधिकारी और पूर्व सहकारिता सचिव हैं। वे मार्च 2024 से चुनाव आयुक्त और 19 फ़रवरी 2025 से मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) हैं। उनका कार्यकाल 26 जनवरी 2029 तक है।

सुखबीर सिंह संधू मार्च 2024 से चुनाव आयुक्त हैं। विवेक जोशी हरियाणा कैडर के 1989 बैच के IAS अधिकारी और हरियाणा के पूर्व मुख्य सचिव हैं। वे फ़रवरी 2025 से चुनाव आयुक्त हैं।

नहीं। मुख्य चुनाव आयुक्त छह साल या 65 साल की उम्र तक, जो पहले हो, पद पर रहते हैं। राजीव कुमार मई 2022 से आयोग का नेतृत्व कर रहे थे। 65 साल के होने पर उन्होंने 18 फ़रवरी 2025 को पद छोड़ा। अगले दिन सबसे वरिष्ठ चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को पदोन्नत किया गया।

मार्च 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि जब तक संसद क़ानून नहीं बनाती, तब तक प्रधानमंत्री, नेता प्रतिपक्ष और भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की समिति आयुक्तों को चुनेगी। संसद के 2023 के अधिनियम ने मुख्य न्यायाधीश की जगह प्रधानमंत्री द्वारा चुने गए एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री को रख दिया। अब तीन में से दो सीटें सरकार के पास हैं।

यह नियम मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा शर्तें और पदावधि) अधिनियम, 2023 (2023 का अधिनियम संख्या 49) की धारा 7 में है।

लोकसभा में भाजपा के पास अकेले बहुमत था (543 में से लगभग 290), और एनडीए के पास 330 से ज़्यादा सीटें थीं। राज्यसभा में भाजपा सबसे बड़ी पार्टी थी, लेकिन एनडीए अकेले बहुमत से कम था।

व्यवहार में किसी भी सदन में मज़बूत विपक्ष के सामने वोटिंग नहीं हुई। विपक्ष के वॉकआउट के बाद राज्यसभा ने 12 दिसंबर 2023 को ध्वनिमत से विधेयक पास किया। लोकसभा ने इसे 21 दिसंबर को पास किया, जब दोनों सदनों के 146 विपक्षी सांसद निलंबित हो चुके थे।

हाँ। सुप्रीम कोर्ट ने मार्च 2024 में इस पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। 23 सितंबर 2026 को दो जजों की पीठ इस पर बँट गई कि चुनौती को बड़ी पीठ के पास भेजा जाए या नहीं: न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा नहीं, और न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा हाँ। अब भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) तय करेंगे कि मामला आगे कैसे चलेगा। क़ानून की वैधता पर अभी कोई फ़ैसला नहीं आया है।

हाँ। नेता प्रतिपक्ष राहुल गांधी, जो समिति में सरकार से बाहर के अकेले सदस्य थे, ने असहमति नोट दिया। उनका तर्क था कि फ़ैसला इस क़ानून पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई तक रुकना चाहिए, जो कुछ ही दिन बाद होनी थी।

मुख्य चुनाव आयुक्त को सिर्फ़ सुप्रीम कोर्ट के जज की तरह हटाया जा सकता है: साबित दुर्व्यवहार या अक्षमता के आधार पर, दोनों सदनों में विशेष बहुमत से। अब तक के पहले नोटिस 12 मार्च 2026 को दिए गए, जिन पर लोकसभा के 130 और राज्यसभा के 63 सांसदों के हस्ताक्षर थे। स्पीकर और सभापति ने 6 अप्रैल को इन्हें ख़ारिज कर दिया। 24 अप्रैल को 73 सांसदों का एक नया राज्यसभा नोटिस दिया गया, जो लंबित है।

मतदाता सूची को पूरी तरह नए सिरे से बनाना। मौजूदा सूची में सुधार करने के बजाय, हर पंजीकृत मतदाता को गणना फ़ॉर्म लौटाकर, और कई मामलों में दस्तावेज़ देकर, फिर से योग्यता साबित करनी होती है। जो ये कदम पूरे नहीं करता, उसका नाम नई मतदाता सूची में नहीं आता।

मतदाता सूची हर साल एक हल्के "संक्षिप्त पुनरीक्षण" से अपडेट होती है। पूरा गहन पुनरीक्षण कभी-कभार होता है। पिछला 2002–04 में हुआ था (बिहार में 2003 में), और वही मतदाता सूची अब वह आधार है जिससे मतदाताओं का मिलान होता है। चुनाव आयोग (ECI) को यह अधिकार लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 21 से मिलता है, जो किसी भी समय विशेष पुनरीक्षण की अनुमति देती है।

इस बार नया यह है कि जिन मतदाताओं का मिलान नहीं हुआ, उन्हें दस्तावेज़ों से योग्यता साबित करनी होगी, और यह लगभग 18 महीनों में लगभग पूरे देश को कवर करता है।

1. गणना: बूथ लेवल अधिकारी (BLO) पहले से भरा फ़ॉर्म देता है; मतदाता उस पर हस्ताक्षर करके लगभग एक महीने में लौटाता है।
2. मसौदा मतदाता सूची: सिर्फ़ उन्हीं लोगों के नाम शामिल होते हैं जिन्होंने फ़ॉर्म लौटाया। बाक़ी को मृत, स्थानांतरित, दोहरी प्रविष्टि या लापता के रूप में दर्ज किया जाता है।
3. मैपिंग: हर फ़ॉर्म का मिलान 2002–04 की मतदाता सूची से किया जाता है। अगर आप या आपके माता-पिता उसमें हैं, तो आपको कम या कोई दस्तावेज़ नहीं देने पड़ते।
4. नोटिस: जिन मतदाताओं का मिलान नहीं हुआ, और जिन्हें "तार्किक विसंगति (logical discrepancy)" के लिए चिह्नित किया गया, उन्हें योग्यता का दस्तावेज़ देना होता है।
5. सुनवाई: निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी (ERO) नाम जोड़ने या हटाने का फ़ैसला करता है।
6. अंतिम मतदाता सूची और अपील: अपील पहले ज़िला निर्वाचन अधिकारी के पास, फिर राज्य मुख्य निर्वाचन अधिकारी के पास जाती है। बंगाल में न्यायिक अधिकारियों के ट्रिब्यूनल बनाए गए।

सिर्फ़ पहचान के सबूत के रूप में, नागरिकता के नहीं। चुनाव आयोग ने शुरू में इसे दस्तावेज़ों की सूची से बाहर रखा था; सुप्रीम कोर्ट ने आयोग से आधार, वोटर आईडी और राशन कार्ड पर विचार करने को कहा।

• बिहार पायलट: आदेश 24 जून 2025; अंतिम मतदाता सूची 30 सितंबर 2025।
• चरण 2: उत्तर प्रदेश, पश्चिम बंगाल, तमिलनाडु और केरल समेत 12 राज्य और केंद्रशासित प्रदेश, 27 अक्टूबर 2025 से।
• चरण 3: महाराष्ट्र, दिल्ली, कर्नाटक और तेलंगाना समेत 19 राज्य और केंद्रशासित प्रदेश, 14 मई 2026 से। मसौदा सूचियाँ प्रकाशित हो चुकी हैं; अंतिम मतदाता सूचियाँ अभी बाक़ी हैं।

हर चरण का आदेश किसी बड़े चुनावी दौर से लगभग चार से पाँच महीने पहले दिया गया। बिहार के SIR का आदेश बिहार में मतदान से लगभग 4.4 महीने पहले दिया गया, और चरण 2 का पाँच राज्यों के चुनाव कार्यक्रम से लगभग 4.6 महीने पहले। चरण 3 मई 2026 के नतीजों के कुछ दिन बाद, 2027 के दौर से पहले शुरू हुआ। सुप्रीम कोर्ट ने जुलाई 2025 में इसके समय पर सवाल उठाए, लेकिन प्रक्रिया को नहीं रोका।

अब तक तीनों चरणों में लगभग 11.7 करोड़, लगभग 95 करोड़ मतदाताओं के आधार में से:

• बिहार: 7.89 करोड़ → अंतिम 7.42 करोड़, यानी शुद्ध 47 लाख की कमी (मसौदे में 65 लाख नाम हटे, लगभग 21.5 लाख वापस जोड़े गए)।
• चरण 2: 50.99 करोड़ → 45.81 करोड़, यानी 5.18 करोड़ (10.2%) की कमी।
• चरण 3: मसौदा चरण में 6 करोड़ से ज़्यादा (17%), जिनमें महाराष्ट्र में 2.06 करोड़ और दिल्ली की मतदाता सूची का 32.8% शामिल है। अंतिम आंकड़े अभी बाक़ी हैं।

चुनाव आयोग ने चरण 2 और 3 के लिए हटाए गए नामों के साथ जोड़े गए नाम प्रकाशित नहीं किए हैं, इसलिए शुद्ध आंकड़े घट सकते हैं।

• ज़िम्मेदारी मतदाता पर आ गई। अब नाम तब तक रहने के बजाय, जब तक कोई साबित न करे कि उसे हटना चाहिए, वह तब हट जाता है जब तक मतदाता खुद कदम न उठाए।
• प्रवासी समय-सीमा चूक जाते हैं। गणना वाले महीने में घर से दूर काम कर रहे लोग फ़ॉर्म नहीं लौटा पाते।
• असली सफ़ाई। चरण 2 में लगभग 67 लाख मृत मतदाताओं के नाम हटाए गए, साथ ही केंद्रीय डी-डुप्लीकेशन से पकड़ी गई राज्यों के बीच की दोहरी प्रविष्टियाँ भी।
• बड़े पैमाने पर सॉफ़्टवेयर से चिह्नित मामले। नोटिस लाखों में बनते हैं और उन्हें कम समय-सीमा में निपटाना होता है।

चरण 2 में 5.18 करोड़ की कमी में से सिर्फ़ लगभग 1.3 करोड़ की वजह मौतें या निपटाई गई आपत्तियाँ हैं। बाक़ी ज़्यादातर वे लोग हैं जो मिले नहीं, स्थानांतरित हो गए, दोहरी प्रविष्टि वाले थे, या जिन्होंने फ़ॉर्म नहीं लौटाया।

हाँ। फ़ॉर्म 6 पर नए मतदाताओं के लिए लिखा होता है, लेकिन यह हर उस व्यक्ति का आवेदन है जिसका नाम मतदाता सूची में नहीं है: पहली बार के मतदाता, जगह बदलने वाले लोग, और वे लोग जिनके नाम हटाए गए।

29 सितंबर 2026 को चुनाव आयोग ने उन राज्यों (20 राज्य और केंद्रशासित प्रदेश) से, जहाँ SIR पूरा हो चुका है, कहा कि बाहर किए गए मतदाता फ़ॉर्म 6 से फिर आवेदन कर सकते हैं। इन आवेदनों पर SIR का अतिरिक्त घोषणापत्र अब लागू नहीं होता; यह सामान्य वैधानिक फ़ॉर्म है। अधिकारियों को SIR से पहले और बाद की मतदाता सूचियों की तुलना करके उन लोगों को खोजना होगा जिनके नाम पर्याप्त आधार के बिना हटाए गए, और BLO आवेदन भरवाने में मदद के लिए उनके घर जा सकते हैं। गोवा में अंतिम मतदाता सूची से छूटे 97 योग्य मतदाताओं में से 88 के नाम बहाल हो चुके हैं या उन्होंने आवेदन कर दिया है।

• मतदाता को खुद पता लगाना और कदम उठाना होता है। जिसका नाम ग़लत तरीक़े से हटा, उसे यह पता करना होगा और नए मतदाता की तरह फिर आवेदन करना होगा।
• हर चुनाव से पहले मतदाता सूची फ़्रीज़ हो जाती है। नामांकन बंद होने के बाद उस चुनाव के लिए किसी का नाम नहीं जोड़ा जा सकता। समय-सीमा चूकने का मतलब है उस चुनाव में वोट न दे पाना, भले ही बाद में नाम जुड़ जाए।
• बीच में नियम बदल गए। SIR के दौरान फिर आवेदन करने वालों को अतिरिक्त घोषणापत्र देना पड़ा; 29 सितंबर के बाद आवेदन करने वालों को नहीं।
• अपीलें धीमी हैं। बंगाल में ट्रिब्यूनल में 38 लाख अपीलों में से सितंबर 2026 तक लगभग 1.26 लाख पर फ़ैसला हुआ था।

1. चुनाव आयोग के मतदाता सेवा पोर्टल (voters.eci.gov.in) या अपने राज्य मुख्य निर्वाचन अधिकारी की वेबसाइट पर देखें कि आप मौजूदा मतदाता सूची में हैं या नहीं।
2. अगर आपके राज्य में SIR पूरा हो चुका है और आपका नाम नहीं है, तो ऑनलाइन या अपने BLO के ज़रिए फ़ॉर्म 6 भरें। 29 सितंबर 2026 से SIR का अतिरिक्त घोषणापत्र ज़रूरी नहीं है।
3. अगर आपके राज्य में SIR अभी चल रहा है (जैसे दिल्ली या महाराष्ट्र), तो दावे और आपत्तियों की अवधि में दावा दर्ज करें।
4. अगर ERO ने सुनवाई के बाद आपका नाम बाहर किया है, तो आप ज़िला निर्वाचन अधिकारी के पास अपील कर सकते हैं।
5. यह किसी भी चुनाव की घोषणा से काफ़ी पहले करें। नामांकन बंद होते ही मतदाता सूची फ़्रीज़ हो जाती है।

मौजूदा समय-सीमा के लिए अपने राज्य मुख्य निर्वाचन अधिकारी की वेबसाइट देखें; ये राज्य के हिसाब से अलग हैं और कई बार बढ़ाई जा चुकी हैं।

स्वतंत्र विश्लेषणों के अनुसार दो जगह ऐसा हुआ। पश्चिम बंगाल में "तार्किक विसंगति (logical discrepancy) / न्यायनिर्णयन के अधीन (under adjudication)" श्रेणी में मुसलमानों का अनुपात बहुत ज़्यादा था, और नंदीग्राम में पूरक सूची से हटाए गए लगभग 95% नाम मुसलमानों के थे। बिहार में पुरुषों की तुलना में 7.6 लाख ज़्यादा महिलाओं के नाम हटाए गए। चुनाव आयोग किसी भी पक्षपात से इनकार करता है। ये आंकड़े नामों के आधार पर लगाए गए अनुमान पर टिके हैं और इनका स्वतंत्र ऑडिट नहीं हुआ है। हर दावे, चुनाव आयोग के जवाब और सावधानियों के लिए चरण 3, "किसके नाम हटे, इसके पैटर्न" देखें।

बंगाल ने SIR अपीलों की सुनवाई के लिए न्यायिक अधिकारियों के ट्रिब्यूनल बनाए। 38.3 लाख अपीलों में से 22.2 लाख उन मतदाताओं की थीं जिनके नाम बाहर किए गए, और 16.1 लाख में मतदाताओं के नाम जोड़े जाने को चुनौती दी गई, अक्सर ऐसे नाम जिन्हें न्यायिक अधिकारियों ने बहाल किया था। एक ट्रिब्यूनल जज ने कहा कि नाम जोड़ने के ख़िलाफ़ लगभग दस में से चार अपीलें चुनाव अधिकारियों ने दायर की थीं। सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका में आरोप है कि ये अपीलें दोनों चुनाव आयुक्तों या राज्य मुख्य निर्वाचन अधिकारी की जानकारी के बिना चुनाव आयोग के नाम से दायर की गईं।

यह मतदाता सूची में नाम जोड़ने का वैधानिक आवेदन है, जो निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण नियम, 1960 में तय है। इसमें आपको दिखाना होता है कि आपकी उम्र 18 साल या उससे ज़्यादा है, आप नागरिक हैं और उस पते पर सामान्य रूप से रहते हैं। फ़ॉर्म में बदलाव के लिए क़ानून मंत्रालय को नियमों में संशोधन करना पड़ता है।

1. जून 2025: फ़ॉर्म 6 और 8 के साथ एक अलग घोषणापत्र ("Annexure D") जोड़ा गया। ज़रूरी दस्तावेज़ जन्म तिथि पर निर्भर हैं, जो नागरिकता अधिनियम की कट-ऑफ़ तारीख़ों के मुताबिक़ हैं: 1 जुलाई 1987 से पहले जन्मे लोगों को अपना प्रमाण देना होगा; 1987–2004 के बीच जन्मे लोगों को एक माता-पिता का भी; 2004 के बाद जन्मे लोगों को दोनों माता-पिता का।
2. बाद के चरण: एक सवाल जोड़ा गया कि क्या आप या आपके माता-पिता पिछले गहन पुनरीक्षण की मतदाता सूची में हैं। जुलाई 2026 से नए आवेदकों को माता-पिता का SIR ब्योरा भी लगाना होगा।
3. 13 अगस्त 2026: एक और सवाल जोड़ा गया, जो आवेदकों को किसी पुरानी मतदाता सूची से जोड़ता है। चुनाव आयुक्त संधू ने इस पर आपत्ति जताई थी।

व्यवहार में, हाँ। जब तक घोषणापत्र पूरा न हो, ऑनलाइन फ़ॉर्म 6 जमा नहीं होता था, और दोनों के लिए एक ही OTP था। ऑनलाइन आवेदकों के लिए घोषणापत्र पंजीकरण की शर्त बन गया, और इससे मतदाता सूची में नाम जुड़वाने के लिए ज़रूरी सबूत बदल गए।

क्या इससे यह क़ानूनी रूप से अवैध हो जाता है, यह दो और सवालों पर निर्भर है। पहला, सुप्रीम कोर्ट ने (मई 2026) SIR के दौरान घोषणापत्र माँगने के चुनाव आयोग (ECI) के अधिकार को सही ठहराया, इसलिए इसका अनिवार्य होना अपने आप में ग़ैरक़ानूनी नहीं है। दूसरा, बाद के बदलाव तीन में से दो आयुक्तों की आपत्ति के बाद आए; अगर पूरे आयोग ने कभी इन्हें मंज़ूरी नहीं दी, तो प्रक्रिया के आधार पर ये टिक नहीं सकते। कोर्ट ने 5 अक्टूबर 2026 को कहा कि उसने किसी संशोधित फ़ॉर्म 6 को मंज़ूरी नहीं दी है और रिकॉर्ड माँगे हैं।

क्या काग़ज़ी आवेदन भी घोषणापत्र के बिना ठुकराए गए, इसकी कोई रिपोर्ट नहीं है। अगर ऑनलाइन और काग़ज़ी प्रक्रिया अलग थी, तो आवेदकों को आवेदन के तरीक़े के हिसाब से अलग-अलग कसौटी का सामना करना पड़ा।

आयोग का कहना है कि फ़ॉर्म 6 में कभी बदलाव नहीं हुआ। जून 2025 के बिहार SIR आदेश के ज़रिए एक अलग घोषणापत्र जोड़ा गया, जिसे सर्वसम्मति से मंज़ूरी मिली और सुप्रीम कोर्ट ने सही ठहराया। आयोग के मुताबिक़ घोषणापत्र से मतदाताओं की मैपिंग में मदद मिलती है और काग़ज़ी काम कम होता है, और SIR के बाहर सामान्य फ़ॉर्म ही इस्तेमाल होता है। आयोग ने राहुल गांधी के इस दावे को "भ्रामक" बताया कि फ़ॉर्म 6 को ग़ैरक़ानूनी तरीक़े से बदला गया।

रिपोर्ट के मुताबिक़ चुनाव आयुक्त संधू और जोशी ने 10 महीनों में कम से कम 14 आपत्तियाँ औपचारिक रूप से दर्ज कीं, जिनमें चार एक ही दिन में थीं। ये आपत्तियाँ उन फ़ैसलों और आदेशों पर थीं, जो उनके अनुसार उनकी जानकारी के बिना या उनकी सिफ़ारिशों के ख़िलाफ़ जारी किए गए। आपत्तियाँ नए मतदाताओं के पंजीकरण, नाम हटाने और बहाल करने, अपील, और मतदाता सूची के डेटाबेस के नियंत्रण से जुड़ी थीं। कुछ मामले कैबिनेट सचिव तक ले जाए गए।

रिपोर्ट से पता चलता है कि आपत्तियाँ उठाई गईं। यह अपने आप में किसी ग़लत आचरण का सबूत नहीं है।

ERONet वह सिस्टम है जिसका इस्तेमाल निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी (ERO) लंबे समय से नाम जोड़ने, हटाने और बहाल करने के लिए करते रहे हैं; क़ानून यह काम ERO को सौंपता है। रिपोर्टों के मुताबिक़ नवंबर 2025 से उनकी पहुँच सीमित कर दी गई। 22 जनवरी 2026 को शुरू हुआ ECINet चुनाव से जुड़ी सेवाओं को एक केंद्रीय प्लेटफ़ॉर्म पर लाता है। जोशी ने मतदाता सूची के डेटाबेस के "धीरे-धीरे केंद्रीकरण" की चेतावनी दी। सवाल यह है कि क्या अब मतदाता सूची में बदलाव वैधानिक अधिकारियों के बजाय केंद्रीय IT कर्मचारियों के हाथ में है।

यह 29 जुलाई 2026 का पत्र संधू और जोशी ने लिखा था। यह काम के बँटवारे में हुए उस बदलाव के बारे में था, जिससे IT डिवीज़न की निगरानी की एक परत हट गई। चुनाव आयोग का कहना है कि यह प्रतिनियुक्ति पर आए एक अधिकारी के कामकाज से जुड़ा था, जो रिपोर्टों के मुताबिक़ एक वरिष्ठ उप चुनाव आयुक्त हैं, न कि नीति या मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) से।

आयोग ने इन नोट्स के होने से इनकार नहीं किया है। उसका कहना है कि अलग-अलग राय विचार-विमर्श का सामान्य हिस्सा है और SIR के कार्यक्रम समेत सभी अंतिम फ़ैसले सर्वसम्मति से हुए। 26 सितंबर 2026 को तीनों आयुक्तों ने एक प्रेस नोट पर हस्ताक्षर किए, जिसमें घोषणा की गई कि एजेंडा पहले से भेजा जाएगा, बैठकों का ब्योरा (minutes) जारी होगा, और ECINet की क़ानूनी अनुपालन के लिए समीक्षा होगी।

हाँ, आयोग के फ़ैसलों के लिए। 2023 का अधिनियम और सुप्रीम कोर्ट का टी.एन. शेषन फ़ैसला आयोग को बहु-सदस्यीय संस्था मानते हैं: जहाँ तक संभव हो काम सर्वसम्मति से होता है, वरना बहुमत से। 5 अक्टूबर 2026 को कोर्ट ने दोहराया कि फ़ैसले सर्वसम्मति या बहुमत से होने चाहिए। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि दो आयुक्तों की दर्ज आपत्तियों के बावजूद उठाए गए क़दम इसलिए अमान्य हैं।

• मई 2024: चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि वह लोकसभा चुनाव के दौरान बूथ-वार मतदान (फ़ॉर्म 17C) प्रकाशित नहीं कर सकता।
• 20 दिसंबर 2024: चुनाव आयोग की सिफ़ारिश पर नियम 93(2)(a) को सीमित किया गया, जिससे CCTV और वीडियो रिकॉर्ड अब जनता के निरीक्षण के लिए उपलब्ध नहीं हैं। यह हाई कोर्ट के उस आदेश के बाद हुआ, जिसमें हरियाणा चुनाव की फ़ुटेज जारी करने को कहा गया था।
• मई 2025: हर बूथ पर अधिकतम 1,200 मतदाता (पहले 1,500), रजिस्ट्रार जनरल से मृत्यु रिकॉर्ड जोड़ना, और बूथ पर मोबाइल फ़ोन जमा कराने की व्यवस्था।
• 30 मई 2025: मतदान की CCTV और वेबकास्ट फ़ुटेज 45 दिन बाद नष्ट की जाएगी, जब तक कोई चुनाव याचिका दायर न हो।
• जून 2025 से आगे: SIR और फ़ॉर्म 6 का घोषणापत्र।

• 2024 के लोकसभा चुनाव के दौरान फ़ॉर्म 17C का मतदान डेटा।
• आलंद में नाम हटाने का डेटा: कर्नाटक CID ने जनवरी–अप्रैल 2025 में डिवाइस के IP और पोर्ट का ब्योरा माँगा, पर जवाब नहीं मिला, जिससे जाँच अटक गई।
• जून 2025 में राहुल गांधी ने महाराष्ट्र की CCTV फ़ुटेज माँगी, जिसे मतदाताओं की निजता और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (RP Act) का हवाला देकर ठुकराया गया। मशीन से पढ़ी जा सकने वाली मतदाता सूची के बारे में आयोग ने उन्हें मौजूदा नियमों के तहत पैसे देकर प्रतियाँ लेने को कहा।
• "वोट चोरी" के आरोप: अगस्त 2025 में मुख्य चुनाव आयुक्त ने कहा कि अगर सात दिन में हलफ़नामा नहीं दिया गया, तो इन्हें निराधार माना जाएगा।

सभी नहीं। फ़रवरी 2025 तक राजीव कुमार मुख्य चुनाव आयुक्त थे, इसलिए 2024 के फ़ैसले तीन सदस्यों वाले आयोग के थे, जिसमें ज्ञानेश कुमार और संधू शामिल थे। नियम 93 का बदलाव चुनाव आयोग की सिफ़ारिश पर क़ानून मंत्रालय ने अधिसूचित किया था। 2025–26 के विवादित क़दम वही हैं, जिनके बारे में दोनों चुनाव आयुक्त कहते हैं कि वे उनके बिना उठाए गए।

• राकेश कुमार सिंह की जनहित याचिका: मुख्य चुनाव आयुक्त के निलंबन, अधिकार-पृच्छा (quo warranto) रिट और यह घोषणा माँगती है कि उनके एकतरफ़ा क़दम अनधिकृत हैं।
• शैलेंद्र मणि त्रिपाठी की जनहित याचिका: पूरे आयोग के बिना लिए गए फ़ैसलों और सॉफ़्टवेयर बदलावों को रद्द करने, और आपराधिक कार्यवाही की माँग करती है।
• अवमानना: एक वकील ने मुख्य चुनाव आयुक्त के ख़िलाफ़ आपराधिक अवमानना की कार्यवाही के लिए अटॉर्नी जनरल की सहमति माँगी है।
• 2023 का नियुक्ति क़ानून: बड़ी पीठ पर भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के फ़ैसले का इंतज़ार है।
• बंगाल SIR के मामले, जिनमें ट्रिब्यूनल अपीलों पर डेरेक ओ'ब्रायन की अर्ज़ी भी शामिल है।

कोर्ट ने चुनाव आयोग और केंद्र को नोटिस जारी कर एक हफ़्ते में जवाब माँगा। कोर्ट ने कहा कि आयोग के फ़ैसले सर्वसम्मति या बहुमत से होने चाहिए, और फ़िलहाल यह माना कि ऐसा ही हुआ। कोर्ट ने कहा कि उसने किसी संशोधित फ़ॉर्म 6 को मंज़ूरी नहीं दी है और रिकॉर्ड माँगे। उसने मुख्य चुनाव आयुक्त के ख़िलाफ़ अंतरिम राहत देने से इनकार किया। राहुल गांधी ने कहा कि अब ग़ैरक़ानूनी होना साबित हो गया है; चुनाव आयोग और भाजपा ने इसे ग़लत व्याख्या बताया।

विपक्षी दलों ने 26 सितंबर से 2 अक्टूबर तक देशभर में विरोध प्रदर्शन किए। यूथ कांग्रेस ने दिल्ली में प्रदर्शन किया। इंडिया गठबंधन के सांसदों ने 6 अक्टूबर को चुनाव आयोग तक मार्च निकाला। 10–11 अक्टूबर को युवाओं के नेतृत्व वाली कॉकरोच जनता पार्टी ने भारी सुरक्षा के बीच दिल्ली में प्रदर्शन किया; रिपोर्टों के मुताबिक़ 7,000 से ज़्यादा लोगों को हिरासत में लिया गया।

• सुप्रीम कोर्ट में चुनाव आयोग और केंद्र के जवाब 5 अक्टूबर के लगभग एक हफ़्ते बाद तक देने थे; इसके बाद कोर्ट मामले पर सुनवाई करेगा।
• भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) को तय करना है कि 2023 के नियुक्ति क़ानून की चुनौती पर बड़ी पीठ सुनवाई करेगी या नहीं।
• 73 सांसदों का हटाने का नोटिस राज्यसभा के सभापति के पास लंबित है।
• चरण 3 की अंतिम मतदाता सूची 2026 में आगे आनी है; महाराष्ट्र में दावे 12 अक्टूबर और दिल्ली में 30 अक्टूबर को बंद होंगे।

हर जवाब सार्वजनिक रिपोर्टिंग से जुड़ा है, ज़्यादातर राष्ट्रीय मीडिया और क़ानूनी ख़बरों की साइटों से। इंडियन एक्सप्रेस की पड़ताल पेवॉल के पीछे थी, इसलिए उसका हवाला उन दूसरे मीडिया संस्थानों के ज़रिए दिया गया है जिन्होंने उसकी रिपोर्ट की। कुछ आँकड़े, जैसे चरण 3 में हटाए गए नाम, मसौदा चरण के हैं और बदलेंगे। पहले हुए गहन पुनरीक्षणों का इतिहास और 2027 के चुनाव की संभावित अवधि सामान्य संदर्भ स्रोतों से ली गई है। जहाँ चुनाव आयोग किसी दावे पर असहमत है, वहाँ उसका पक्ष भी साथ में दिया गया है।